Fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag heeft zijn advocaat Peter Plasman aangifte laten doen tegen de redactie van dagblad Trouw. De Mos is woedend over een "smadelijk en lasterlijk artikel" in de krant. Het gaat om een hoofdredactioneel commentaar over de aanpak van corruptie in de politiek, waarbij de strafrechtelijke onderzoeken naar Richard de Mos en Neelie Kroes als voorbeeld worden genoemd.

"De opstellers van het artikel trekken zonder blikken of blozen opnieuw de corruptiekaart richting mijn persoon", zegt De Mos. "Dat onterechte frame ben ik, na vijf jaar geknokt te hebben voor het halen van mijn recht, met vrijspraak bij zowel de rechtbank in Rotterdam als bij het Hof in Den Haag, spuugzat. Iedereen die nu nog de corruptiekaart jegens mijn persoon durft te trekken, sleep ik voor de rechter."

Volgens het raadslid zijn de onrechte beschuldigen uitdrukkelijk de bedoeling van de opstellers van het commentaar geweest. "Dat blijkt niet alleen uit de strekking van het artikel, maar evenzeer uit de letterlijke - smadelijke - bewoordingen: 'Nu blijft er rond Kroes en De Mos een luchtje hangen: vervolging is uitgebleven, niet omdat ze niks op hun kerfstok hadden maar omdat er geen adequate regels waren', aldus Trouw.

Feitelijke onjuistheden

Het artikel bevat volgens het Haagse gemeenteraadslid een aantal "cruciale feitelijke onjuistheden die bijdragen aan het karakter van laster dan wel smaadschrift". Volgens De Mos duidt dat er op dat een kritische juridische beoordeling van de tekst heeft ontbroken. "Ten aanzien van mijn persoon is vermeld dat er geen grond was om mij te vervolgen. Onjuist, ik ben tot en met de hoogste rechter vervolgd, waarbij mij vijf jaar van mijn leven is ontnomen. Aan het eind van het artikel is het nogmaals onjuist vermeld: 'vervolging is uitgebleven', waardoor wordt gesuggereerd dat de rechter niet heeft geoordeeld over mijn persoon. Daarbij klemt nog dat de term 'is uitgebleven' suggereert dat de vervolging of veroordeling wél had moeten plaatsvinden. De lezer wordt hier apert op het verkeerde been gezet. Een schande en een kwaliteitskrant als Trouw onwaardig", aldus De Mos.

UPDATE

Trouw heeft inmiddels onder het artikel de volgende correctie geplaatst: "In een eerdere versie van dit commentaar stond dat ook bij De Mos ‘vervolging is uitgebleven’ en dat er volgens de rechter ‘geen grond was om hem te vervolgen’. Maar De Mos is tot in hoger beroep vervolgd én vrijgesproken. De rechter gaat niet over of iemand vervolgd moet worden."